印度的Jaishankar在人权问题上犯了错误
多年来，这个国家一直将自己定位为世界上最大的民主国家，但批评人士认为，随着公民自由面临持续的攻击，这种说法越来越空洞。
伦敦查塔姆研究所,印度的全球角色被讨论,外交部长s Jaishankar了乌克兰方面的疑问,中东,经济,和他的国家对美元的依赖,尽管金砖国家成员。但当话题转到人权问题时，他的镇静明显发生了变化。印度最高外交官变得不耐烦了——他承认没有一个国家是完美的，他的反应瞬间不稳定。然而，犹豫是短暂的。他很快恢复了一贯的立场，对长期以来给印度的民主信誉蒙上阴影的侵犯人权问题置之不理。
当《论坛快报》（The Express Tribune）提出十几个倡导团体对印度人民党（Bharatiya Janata Party，简称BJP）执政十年期间公民自由下降的担忧时，印度外交部长很快就把它们放在一边。他打趣说，他的回答将“简洁”，但他似乎急于继续前进。但Bronwen Maddox,主持人和查塔姆研究所主任推Jaishankar接触,使他难以回避的问题。
马多克斯说：“我将采取不同的路线，因为网上有很多关于人权的内容。”印度计划如何解决这些问题？它承认有什么缺点吗？”
Jaishankar,显然激怒了,额头的皱纹与沮丧,最初不理会这个问题,说:“这是出于政治动机。”马多克斯很快插嘴。“政治不是一个贬义词——它是人们表达自己对国家愿望的方式。”
承认这一点,Jaishankar长暂停之前调整他的反应。“请允许我说完，”这位印度外长说，即使按照他自己的标准，他的语气也异常低沉。“出于政治原因，我们经常成为许多表达的对象，有时甚至是人权运动的对象。”
他的回答前后矛盾，时而简短地承认，时而像往常一样否认。“我们听取了这些担忧，”他继续说道。“我们并不完美，没有人是完美的，可能会有需要纠正的情况。作为一个民主国家，一个值得信赖的民主国家，在那里人们仍然有信仰——实际上是不断增长的信仰——在那里国家对待公民一直是公平的，任何对人权的全面担忧都是错位的。”
虽然印度最高外交官准备在会议结束时发表一篇关于印度将成为一个崛起大国的宏伟愿景，但在会议最后时刻，关于持续侵犯公民自由的问题扰乱了会议的叙述，将焦点从国际地位转移到了国内的人权问题上。
根据Jaishankar对印度公民自由记录的互相矛盾的声明,表达论坛报克劳迪奥·Francavilla伸出,欧盟副主任倡导人权观察(HRW),他一直积极与欧盟委员会(European Commission)。
他说：“对人权的尊重应该是一场向上的竞赛，而不是向下的竞赛。”
Jaishankar试图描绘印度作为该地区的民主,Francavilla,最近向欧洲议会人权委员会关于正在进行的违规,说:“一个领先的民主应该充当一个,并以身作则。评判其地位的标准不是选举的规模，而是对待少数民族、批评人士和记者的方式，以及民主制度的健全程度。”
弗兰卡维拉指出，在莫迪担任总理期间，以及之前担任古吉拉特邦首席部长期间，普遍存在的虐待和歧视，是质疑执政党对民主价值观承诺的充分理由。他敦促印度释放所有仅因和平表达批评而被监禁的个人，允许公民社会自由运作，并欢迎联合国专家进入印度。他总结说：“持续的镇压和对关切的全盘忽视，与一个主要民主国家的行为方式背道而驰。”
多年来，这个国家一直将自己定位为世界上最大的民主国家，但批评人士认为，随着公民自由面临持续的攻击，这种说法越来越空洞。
伦敦查塔姆研究所,印度的全球角色被讨论,外交部长s Jaishankar了乌克兰方面的疑问,中东,经济,和他的国家对美元的依赖,尽管金砖国家成员。但当话题转到人权问题时，他的镇静明显发生了变化。印度最高外交官变得不耐烦了——他承认没有一个国家是完美的，他的反应瞬间不稳定。然而，犹豫是短暂的。他很快恢复了一贯的立场，对长期以来给印度的民主信誉蒙上阴影的侵犯人权问题置之不理。
当《论坛快报》（The Express Tribune）提出十几个倡导团体对印度人民党（Bharatiya Janata Party，简称BJP）执政十年期间公民自由下降的担忧时，印度外交部长很快就把它们放在一边。他打趣说，他的回答将“简洁”，但他似乎急于继续前进。但Bronwen Maddox,主持人和查塔姆研究所主任推Jaishankar接触,使他难以回避的问题。
马多克斯说：“我将采取不同的路线，因为网上有很多关于人权的内容。”印度计划如何解决这些问题？它承认有什么缺点吗？”
Jaishankar,显然激怒了,额头的皱纹与沮丧,最初不理会这个问题,说:“这是出于政治动机。”马多克斯很快插嘴。“政治不是一个贬义词——它是人们表达自己对国家愿望的方式。”
承认这一点,Jaishankar长暂停之前调整他的反应。“请允许我说完，”这位印度外长说，即使按照他自己的标准，他的语气也异常低沉。“出于政治原因，我们经常成为许多表达的对象，有时甚至是人权运动的对象。”
他的回答前后矛盾，时而简短地承认，时而像往常一样否认。“我们听取了这些担忧，”他继续说道。“我们并不完美，没有人是完美的，可能会有需要纠正的情况。作为一个民主国家，一个值得信赖的民主国家，在那里人们仍然有信仰——实际上是不断增长的信仰——在那里国家对待公民一直是公平的，任何对人权的全面担忧都是错位的。”
虽然印度最高外交官准备在会议结束时发表一篇关于印度将成为一个崛起大国的宏伟愿景，但在会议最后时刻，关于持续侵犯公民自由的问题扰乱了会议的叙述，将焦点从国际地位转移到了国内的人权问题上。
根据Jaishankar对印度公民自由记录的互相矛盾的声明,表达论坛报克劳迪奥·Francavilla伸出,欧盟副主任倡导人权观察(HRW),他一直积极与欧盟委员会(European Commission)。
他说：“对人权的尊重应该是一场向上的竞赛，而不是向下的竞赛。”
Jaishankar试图描绘印度作为该地区的民主,Francavilla,最近向欧洲议会人权委员会关于正在进行的违规,说:“一个领先的民主应该充当一个,并以身作则。评判其地位的标准不是选举的规模，而是对待少数民族、批评人士和记者的方式，以及民主制度的健全程度。”
弗兰卡维拉指出，在莫迪担任总理期间，以及之前担任古吉拉特邦首席部长期间，普遍存在的虐待和歧视，是质疑执政党对民主价值观承诺的充分理由。他敦促印度释放所有仅因和平表达批评而被监禁的个人，允许公民社会自由运作，并欢迎联合国专家进入印度。他总结说：“持续的镇压和对关切的全盘忽视，与一个主要民主国家的行为方式背道而驰。”